一、巴特勒公开声援追梦:防守端的“纯粹偏执”不该被误解

二、细节拆解:追梦的“防守偏执”与巴特勒的“共情逻辑”
1. 追梦的“防守哲学”:每回合“防住”是唯一目标,手段“无所不用其极”
-
•
数据佐证:本赛季追梦场均1.8抢断1.5盖帽,防守效率103(联盟前锋前5),对手在其主防下的投篮命中率41.2%(低于平均6.8个百分点);在“关键时刻(最后5分钟分差≤5分)”,追梦主防时对手命中率仅38.7%(联盟第一); -
•
经典案例:11月对阵凯尔特人,塔图姆持球突破时,追梦从侧后方“飞身扑防”,用“躯干挤压+手臂干扰”迫使塔图姆传球失误,落地后怒吼庆祝——赛后他说:“我就是不想让他轻松得分!防住就是我的工作”; -
•
“火大”的触发点:追梦的愤怒往往源于对手“不尊重防守”——如对手“故意挑衅”(如狄龙·布鲁克斯的垃圾话)、“轻视挡拆”(如不换防被其“假掩护真顺下”戏耍)、“关键球不专注”(如对手在追梦主防下仍投关键球)。
2. 巴特勒的“共情逻辑”:从“防守工兵”到“顶级锋线”,他懂追梦的“孤独”
-
•
防守出身的共鸣:巴特勒新秀年曾被贴上“3D工兵”标签,靠“牛皮糖式防守”(场均1.2抢断)立足;追梦则以“矮个内线防守核心”身份,用“预判+对抗”成为勇士“死亡五小”的防守支柱——两人均深知“防守的价值常被进攻数据掩盖”; -
•
“火大”的合理性:巴特勒回忆自己2018年在森林狼时,因队友“防守漏人”怒摔毛巾:“我当时就想‘为什么不防住?这回合输了就是输了!’——追梦的火气,和我当时一样,是‘对失败的恐惧’和‘对责任的偏执**’”; -
•
对“脏动作”的定义:巴特勒强调:“如果动作是‘为了保护球权/阻止得分’,那不是脏;如果是‘故意伤害’,才是脏。追梦大部分动作是‘前者’——他只是‘太想防住了**’。”
三、“火大”的背后:顶级防守者的“生存困境”——被误解的“胜利代价”
1. 防守的“隐形价值”与“显性争议”
-
•
数据对比:追梦场均“防守犯规”3.2次(联盟前锋第8),但“恶意犯规”仅0.3次(远低于戈贝尔的0.8次);所谓“锁喉”“踢裆”等争议动作,近3个赛季仅2次被联盟追加处罚; -
•
舆论偏见:进攻球员“隔扣”被赞“暴力美学”,防守球员“封盖”却被批“动作危险”——追梦的“火大”,某种程度上是“用激进方式对抗这种偏见”。
2. “偏执型防守者”的共性:从罗德曼到追梦,他们“只认结果”
-
•
历史案例:丹尼斯·罗德曼为抢篮板“不惜撞人”,本·华莱士为盖帽“封眼防守”,他们均因“动作夸张”被骂“恶汉”,却也是球队“防守体系的灵魂”; -
•
现代困境:随着NBA“进攻节奏加快”“三分占比提升”,防守球员的“